021yin.com

　　合作咨詢吉印通13816211622 ：* 1* 70210* （長按可復(fù)制）

　　導(dǎo)讀

　　自步入2017年以來，環(huán)保壓力愈加沉重，上到造紙產(chǎn)業(yè)，下到印刷包裝產(chǎn)業(yè)，一旦觸碰環(huán)保底線，輕則通報(bào)關(guān)停，重則處以天價(jià)罰款。但同時(shí)，也有假記者借著環(huán)保的名義對(duì)中小企業(yè)進(jìn)行敲詐勒索，有企業(yè)甚至被敲詐19萬......

　　

　　假記者借環(huán)保之名敲詐中小企業(yè)

　　日前，河北省衡水市公安局刑警支隊(duì)五大隊(duì)打掉了一個(gè)冒充記者身份，敲詐勒索衡水、滄州、石家莊、保定等* 個(gè)市20余個(gè)縣（市）眾多企業(yè)的特大犯罪團(tuán)伙，現(xiàn)已抓獲該團(tuán)伙成員22人，破獲敲詐勒索案件* * 起，涉案金額* * 萬余元，查扣作案用車輛* 部，手機(jī)1* 部，查獲用于作案的證件、胸牌、車標(biāo)等* 0余個(gè)。

　　據(jù)了解，假記者通常只要花1萬元至* 萬元不等的價(jià)格就能從網(wǎng)絡(luò)媒體購買“工作證”“采訪證”“調(diào)研員證”“特約記者證”等證件。至于拿證人是否有相應(yīng)的業(yè)務(wù)水平、學(xué)歷水平，甚至有無違法犯罪前科，發(fā)證單位一概不管。

　　拿到證件后，該團(tuán)伙以中小企業(yè)為敲詐勒索目標(biāo)，并以曝光企業(yè)問題為由索要“封口費(fèi)”，價(jià)格從幾百元到幾萬元不等。他們還專門建了一個(gè)“記者聯(lián)盟”*群，用來互通線索，對(duì)一些資金雄厚、規(guī)模較大的企業(yè)，會(huì)在第一次敲詐成功后，由骨干人員指使其他人員再次或多次進(jìn)行敲詐。

　　證件的輕松獲得，令敲詐團(tuán)伙在敲詐時(shí)增加不少底氣，而環(huán)保持續(xù)高壓，也令眾多企業(yè)不愿因?yàn)榄h(huán)保問題面臨調(diào)查。許多企業(yè)本著息事寧人的原則，遇事能忍則忍，能花小錢解決的事盡量不鬧大。正是這種心態(tài)使得這個(gè)假記者團(tuán)伙屢屢得逞，有企業(yè)連續(xù)被敲詐* 次，敲詐總金額達(dá)19萬元。

　　印刷包裝企業(yè)屢屢被查

　　其實(shí)，說白了，近年來環(huán)保風(fēng)暴的恐怖令許多企業(yè)都嚇破了膽，即便是本身清白并無問題可查，但一旦有人拿環(huán)保說事，并提供外人難以分辨的證件，也就只能花錢消災(zāi)。畢竟，在這半年來，有不少企業(yè)因?yàn)榄h(huán)保問題受到嚴(yán)重處罰：

　　作為世界五百強(qiáng)企業(yè)、印刷業(yè)世界前四強(qiáng)企業(yè)，日本凸版印刷株式會(huì)社位于上海松江的兩家工廠，上海凸版吉印通 與上海凸版吉印通 因違反相關(guān)環(huán)保法規(guī)，被處以三筆罰款，共計(jì)2* * 萬元。

　　聯(lián)盛、敦信紙業(yè)已因群眾舉報(bào)環(huán)保投入不到位、經(jīng)常在晚上偷排廢水廢氣，政府無法督促他們整改到位。被督察組責(zé)令停產(chǎn)并限期整改。

　　廈門金帛園包裝材料吉印通 因涉嫌私設(shè)暗管排放污染物逃避監(jiān)管，將廢水排入九天湖，被集美環(huán)保分局現(xiàn)場(chǎng)查封三臺(tái)印刷機(jī)，依法立案查處，擬處罰款2萬元，并擬移送公安機(jī)關(guān)調(diào)查處理。同時(shí)針對(duì)該公司未批先建的違法行為，擬處罰款1.* 萬元。

　　漳州市彩色印刷廠因外租生產(chǎn)家具，油漆氣味無組織排放，酸洗廢水通過雨水溝排到九龍江，噪聲擾民，被薌城區(qū)環(huán)保局責(zé)令該公司在環(huán)保手續(xù)完善前不得擅自恢復(fù)生產(chǎn)；對(duì)其未批先建，未通過環(huán)保驗(yàn)收擅自投入試生產(chǎn)行為處罰款* .* 0* * 萬元。

　　而被查原因幾乎都是經(jīng)人投訴，環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)不達(dá)標(biāo)，其處罰結(jié)果要么是關(guān)停，要么是處以罰款。如此簡(jiǎn)單粗暴的環(huán)保風(fēng)暴，其質(zhì)疑聲也在不斷發(fā)酵。

　　環(huán)保質(zhì)疑聲突出

　　在* 月份，一篇題為《大面積停產(chǎn)、失業(yè)、民怨沸騰國社發(fā)文質(zhì)疑‘環(huán)保風(fēng)暴’一刀切》的博文在網(wǎng)絡(luò)間盛傳，該博文對(duì)環(huán)保部的督查橫加指責(zé)。認(rèn)為“環(huán)保重壓之下，風(fēng)暴所到之處，包括化工行業(yè)企業(yè)在內(nèi)，企業(yè)大面積斷水?dāng)嚯娡．a(chǎn)，工人停工失業(yè)，家庭生計(jì)堪憂！有點(diǎn)哀鴻遍野的味道。”

　　博文說，很多中小化工企業(yè)主全部身家都?jí)涸诠S里，而無數(shù)工人正背負(fù)著房貸、車貸、養(yǎng)家、養(yǎng)老的巨大壓力，政府采取一刀切式整治令不少無污染的企業(yè)也被強(qiáng)制關(guān)停。一時(shí)之間引發(fā)民怨沸騰。

　　但過不多久，又有專家反駁道：“企業(yè)也好，老百姓也好，政府部門也好，甚至輿論，整個(gè)社會(huì)都習(xí)慣了‘凡事差不多就行了’的思維，執(zhí)法部門稍一認(rèn)真即恪守依法辦事的原則，馬上就有企業(yè)喊受不了，就要以各種理由要你靈活，要你不要一刀切，其結(jié)果是違法企業(yè)以各種理由不斷地跟政府部門討價(jià)還價(jià)?！?p> 021yin.com )

　　投稿及業(yè)務(wù)合作請(qǐng)聯(lián)系：

　　0* 79-* 20* 711*