本文轉(zhuǎn)自【錢江晚報(bào)】；

“都是親生的，憑什么他們要多分20萬(wàn)元！”沒(méi)有遺囑，父親的遺產(chǎn)分配竟也能“偏心”？

都說(shuō)拆遷拆的是“人心”，前不久，在杭州市上城區(qū)望江街道調(diào)委會(huì)里就發(fā)生了這樣一場(chǎng)因?yàn)闋?zhēng)奪拆遷款而引發(fā)的“家庭鬧劇”。

事件聚焦——

兩段婚姻7個(gè)子女，百萬(wàn)遺產(chǎn)怎么分？

老張?jiān)?018年因病去世，前不久，他名下的一套房產(chǎn)被劃入了拆遷范圍，房子位于杭州市上城區(qū)望江街道，后來(lái)經(jīng)相關(guān)部門評(píng)估，該房屋可獲得192萬(wàn)元的拆遷款。不過(guò)，沒(méi)留下遺囑的他大概想不到，這份百萬(wàn)遺產(chǎn)竟成了考驗(yàn)親情和道德的“試金石”。

老張生前有過(guò)兩段婚姻，一共育有7個(gè)子女，其中4個(gè)子女遠(yuǎn)在東北，是與前妻所生，另外三人住在杭州，是與現(xiàn)任妻子所生，而這3個(gè)子女中還有兩人存在不同程度的殘疾，老張的現(xiàn)任妻子也已經(jīng)在2016年去世。

俗話說(shuō)“親兄弟明算賬”，東北的4個(gè)子女在得知拆遷的事情后，立馬趕來(lái)了杭州，7個(gè)兄弟姐妹難得聚到了一起，卻引發(fā)了“剪不斷理還亂”的產(chǎn)權(quán)分割難題，老張的前妻也表示這里面是不是也該有她的一份……大家心中都有自己的“一本賬”，各自為能獲得最大利益而爭(zhēng)吵不斷，原本就疏遠(yuǎn)的親情在此刻顯得更加脆弱。

沒(méi)有遺囑，兩段婚姻，7個(gè)子女，還有兩人患有殘疾……這192萬(wàn)元到底怎么分才合理？東北和杭州的子女們對(duì)于拆遷款的分配問(wèn)題存在很大的分歧，于是他們來(lái)到杭州市上城區(qū)望江街道調(diào)委會(huì)尋求幫助。

和事佬上陣——

哪些人可以分？以法為據(jù)理亂麻

面對(duì)如此復(fù)雜的家庭關(guān)系，調(diào)解員在了解情況后，第一時(shí)間組織社區(qū)律師召開了“家庭產(chǎn)權(quán)分割矛盾分析會(huì)”，決定以法律為支撐，縫合這份親情裂縫。

“你媽和爸都離婚多久了，還想來(lái)分這杯羹，照我說(shuō)你們一毛錢也分不到，這房子是我媽和爸一起住的！”杭州的小張聽說(shuō)父親的前妻及其子女也想來(lái)瓜分拆遷款，情緒一下激動(dòng)了起來(lái)。他認(rèn)為房子是自己父母的共同財(cái)產(chǎn)。

“先聽律師怎么說(shuō)！”調(diào)解員見雙方一言不合又要“翻臉”，于是將雙方分別隔開到桌子兩邊，給彼此一個(gè)冷靜的空間?！斑@房子是老張結(jié)婚前就有的，并不能算婚內(nèi)共同財(cái)產(chǎn)，也就是說(shuō)，這192萬(wàn)元法律上來(lái)說(shuō)全部屬于老張的個(gè)人遺產(chǎn)?！甭蓭熇^續(xù)給出法條解釋，“至于遺產(chǎn)的分配，我國(guó)民法典規(guī)定的第一順序繼承人有配偶、子女、父母。由于老張的現(xiàn)任妻子以及父母在他去世之前就已經(jīng)去世，從法律上來(lái)看，老張的前妻并不能分到拆遷款，所以這192萬(wàn)元應(yīng)該由你們7個(gè)人共同分得?！?/p>

聽完律師的解釋，雙方激動(dòng)的情緒逐漸平靜下來(lái)，可在談到“是不是由七人均分”的問(wèn)題時(shí)，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)再次陷入了僵局——“父親還在的時(shí)候，是我們一直陪在他身邊，平均分也太不公平了，更何況我們還有倆人是殘障人士，多給些照顧也是應(yīng)該的！”住在杭州的3個(gè)子女認(rèn)為自己平時(shí)照顧父親更多，要求先從征遷補(bǔ)償金額中分配20萬(wàn)元給他們，剩余的172萬(wàn)元再由七個(gè)人平均分。

聽到這兒，東北的幾個(gè)子女坐不住了，堅(jiān)決不同意這個(gè)分配方案，認(rèn)為應(yīng)該一視同仁，每人按照總補(bǔ)償款的七分之一來(lái)分。雙方據(jù)理力爭(zhēng)，一言不合又吵了起來(lái)，調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)一下就“炸開了鍋”。

多分20萬(wàn)的要求合理嗎

情理法兼用喚醒手足情

“吵嘴解決不了問(wèn)題，合不合理還是得法條說(shuō)了算。”調(diào)解員一邊安撫雙方情緒，一邊和律師“搬出”法條，給七人詳細(xì)講解了法律中涉及繼承權(quán)分配的規(guī)定：同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)生活有特殊困難的、缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以充分考慮和照顧。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以不分或者少分，繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。

這樣看來(lái)，7個(gè)子女都屬于老張的第一順序繼承人，一般來(lái)說(shuō)這192萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)平均分配，但是住在杭州的子女平時(shí)照顧父親更多，對(duì)老張盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，法律上來(lái)說(shuō)多分一些是合理的，而患有殘疾的2個(gè)子女不管是從法律還是人情的角度出發(fā)，都理應(yīng)多分一些。所以，在這192萬(wàn)里，先分割一小部分給住在杭州的子女，剩余的金額再由7個(gè)子女平均分配，是合情合理的。調(diào)解員和律師耐心地向7人解釋。

有了法理作支撐，調(diào)解員繼續(xù)從情理角度引導(dǎo)雙方換位思考，“大家都想要多分一些，這是可以理解的，但你們是親兄弟，要是老張還在，看見這個(gè)場(chǎng)面也不會(huì)高興的，沒(méi)有什么比血濃于水的親情更重要。”

調(diào)解員發(fā)自肺腑的一番話徹底喚醒了七兄妹的手足親情，最終7個(gè)人順利簽下了人民調(diào)解協(xié)議書和拆遷補(bǔ)償協(xié)議書：在杭州的3個(gè)子女先均分20萬(wàn)元的拆遷補(bǔ)助金，其余的172萬(wàn)元再由7個(gè)子女均分。這場(chǎng)因拆遷而引發(fā)的“親情危機(jī)”最終畫上了一個(gè)圓滿的句號(hào)。

和事佬有話說(shuō)

這是一起當(dāng)下舊城改造拆遷過(guò)程中典型的財(cái)產(chǎn)分割糾紛案，又是再婚、多子女家庭上演的一出“家庭劇”。為了修復(fù)這段親情裂縫，調(diào)解員始終以法律作支撐，通過(guò)對(duì)法與德、利與義、情與理的深刻剖析，在摸準(zhǔn)脈絡(luò)同時(shí)用真情溝通，最終消除了他們之間的芥蒂。

此次調(diào)解既維護(hù)了7個(gè)子女的合法權(quán)益，又讓他們感受到除金錢之外的可貴親情，這就是人民調(diào)解工作的魅力所在。

（文中當(dāng)事人均為化名）

來(lái)源：潮新聞 見習(xí)記者 徐新怡 通訊員 李佳佳