近日，一段關(guān)于電視換屏價(jià)格超越了買一臺(tái)新電視的視頻引發(fā)存眷。良多消費(fèi)者關(guān)于電視換屏的破費(fèi)到達(dá)了整臺(tái)電視的七八成以至超越整機(jī)價(jià)格暗示不解。對(duì)此，有彩電企業(yè)人士暗示，換屏價(jià)格貴過(guò)買臺(tái)新電視屬于一般現(xiàn)象，尤其關(guān)于價(jià)格較低的低端電視機(jī)而言，屏幕成本在整機(jī)價(jià)格中的占比更高，若是再加上日益增加的人工成本，換屏價(jià)格要超越新機(jī)價(jià)格。

專業(yè)人士同時(shí)提醒消費(fèi)者，從手藝角度來(lái)講其實(shí)不建議對(duì)數(shù)碼產(chǎn)物的核心部件零丁改換，關(guān)于利用時(shí)間較長(zhǎng)而呈現(xiàn)屏幕老化毛病的電視機(jī)，更不主張換屏。

2700元買的電視

為何換屏要花4*00元？

近期，網(wǎng)上呈現(xiàn)一段“2700元買的電視改換屏竟然需要4*00元”的視頻引發(fā)存眷。做者在視頻中暗示，本身花2700元買了一臺(tái)75英寸電視機(jī)，但不測(cè)碎屏需要改換。而經(jīng)與廠家官方客服聯(lián)絡(luò)，換屏報(bào)價(jià)竟然高達(dá)4*00元。消費(fèi)者對(duì)此感應(yīng)不滿，“為什么換個(gè)屏的價(jià)格比買臺(tái)新機(jī)器還貴出那么多？”那位消費(fèi)者暗示，他理解電視屏幕能占到整臺(tái)電視機(jī)成本七八成的事實(shí)，若是花2000多元維修本身也能承受，但為什么報(bào)價(jià)高達(dá)4000多元。

對(duì)此，北京青年報(bào)記者與一家彩電廠家相關(guān)人員獲得了聯(lián)絡(luò)，對(duì)方暗示，電視屏幕能占到整臺(tái)電視機(jī)成本七八成是事實(shí)，但消費(fèi)者忽略了電視換屏的人工成本。在智能化消費(fèi)時(shí)代，同樣工序人工成本遠(yuǎn)高于主動(dòng)化消費(fèi)成本其實(shí)不奇異。根據(jù)行業(yè)老例，75英寸電視換屏的人工成本不會(huì)低于2000元。

電視液晶屏幕

占整機(jī)成本七八成

據(jù)領(lǐng)會(huì)，電視屏幕是電視機(jī)消費(fèi)中的更大成本，自從液晶電視普及以來(lái)，液晶屏幕的成本就能占到整機(jī)總成本的六七成，若是再加上與屏幕親近相關(guān)的模構(gòu)成本，算下來(lái)占比以至要超越八成。近年來(lái)跟著手藝工藝的開(kāi)展，固然屏幕占比有所下降，但仍然是絕對(duì)大頭兒。

面板國(guó)產(chǎn)化的持續(xù)推進(jìn)，使得液晶屏幕的成本快速下降，液晶電視的市場(chǎng)價(jià)格也大幅下降，那才呈現(xiàn)了75英寸液晶電視只賣2000多元，僅相當(dāng)于一臺(tái)中低端手機(jī)的價(jià)格。但那也引發(fā)了新的問(wèn)題，即電視售后維修中的人工成本與電視價(jià)格的比例越來(lái)越高，因而經(jīng)常呈現(xiàn)消費(fèi)者埋怨電視維修價(jià)格以至高過(guò)買新機(jī)。

北青報(bào)記者從網(wǎng)上查詢到，近年來(lái)屢有消費(fèi)者在網(wǎng)上吐槽或贊揚(yáng)此事。去年5月份，紹興消費(fèi)者任師傅花*450元買了一臺(tái)液晶電視，因?yàn)閮?nèi)屏分裂需要換屏，成果被告知換屏要*400元。2021年12月，成都消費(fèi)者王密斯向媒體反映，其購(gòu)置的小米電視剛過(guò)*年量保就呈現(xiàn)屏幕花屏現(xiàn)象。而在售后過(guò)程中，王密斯被小米電視維修人員告知“只能換屏”，整體費(fèi)用算下來(lái)超越*000元，占到電視原價(jià)的約80%，“太夸大了，那就是讓消費(fèi)者放棄維修?！?/p>

數(shù)碼產(chǎn)物多存在

維修價(jià)格超越新機(jī)問(wèn)題

其實(shí)，維修價(jià)格超越新機(jī)并不是電視“專利”。北青報(bào)記者在采訪中領(lǐng)會(huì)到，在主動(dòng)化消費(fèi)水平較高的數(shù)碼產(chǎn)物中，多存在同樣問(wèn)題，尤其是成本占比力高的核心零部件的改換，往往總價(jià)格要到達(dá)以至超越購(gòu)置新機(jī)的價(jià)格，好比條記本、手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)改換主板的價(jià)格城市明顯高于新機(jī)價(jià)格。

中國(guó)電子商會(huì)消費(fèi)電子產(chǎn)物查詢拜訪辦公室就曾對(duì)“改換鏡頭價(jià)格曲逼千元”“屏幕維修價(jià)格超越新機(jī)”等問(wèn)題賜與了存眷。不外在查詢拜訪中發(fā)現(xiàn)，良多消費(fèi)者維修的數(shù)碼產(chǎn)物大多是利用了數(shù)年的老款產(chǎn)物，自己老型號(hào)產(chǎn)物的元器件就比力緊缺，并且其時(shí)的消費(fèi)成本自己就更貴，若是消費(fèi)者與如今性能更好的同樣產(chǎn)物比擬，“性價(jià)比”必定是不合算的。消費(fèi)者張蜜斯在2018歲首年月買了一臺(tái)*000元的數(shù)碼相機(jī)，在利用了四年之后呈現(xiàn)了無(wú)法利用的毛病，按照錯(cuò)誤代碼顯示為主板毛病。而在她找到其時(shí)購(gòu)置相機(jī)的銷售商時(shí)，得到的回答是超越保量期只能公費(fèi)補(bǔ)綴，價(jià)格合計(jì)超越2000元?！叭缃裢瑯訉哟蔚臄?shù)碼相機(jī)也只賣2000元，但我用習(xí)慣了那臺(tái)機(jī)器確實(shí)舍不得”，張蜜斯為此陷入了兩難。

利用時(shí)間較長(zhǎng)的數(shù)碼產(chǎn)物

不建議維修間接換新機(jī)更適宜

有數(shù)碼廠家告訴北青報(bào)記者，關(guān)于那類已經(jīng)利用時(shí)間較長(zhǎng)的數(shù)碼產(chǎn)物，其實(shí)其實(shí)不建議消費(fèi)者選擇維修，間接換新機(jī)更適宜?！澳遣粏螁问菑钠瀑M(fèi)成本上的考量，也是手藝上的建議。起首是各類元器件間彼此婚配度的問(wèn)題。那位人士介紹，廠家在產(chǎn)物設(shè)想中關(guān)于各部門元器件的利用壽命城市有整體的考量，利用年限整體上是互相婚配的，從而制止一部門元器件到了利用壽命而另一部門元器件還能較長(zhǎng)時(shí)間一般運(yùn)轉(zhuǎn)而引發(fā)的成本浪費(fèi)。以一部通俗數(shù)碼相機(jī)為例，若是不考慮性能目標(biāo)的落伍，一臺(tái)機(jī)器建議利用六年擺布，若是主板在利用了四年后呈現(xiàn)毛病換新，就可能碰到兩年后其他部件又呈現(xiàn)問(wèn)題?！暗侥菚r(shí)若是放棄維修間接換新，相當(dāng)于那個(gè)新主板只用了兩年時(shí)間就下崗了，其實(shí)形成了更大的浪費(fèi)?！碑?dāng)然，他也暗示，若是只長(zhǎng)短核心部件的小毛病，花較低的費(fèi)用維修仍是值得的。

另一方面，數(shù)碼產(chǎn)物的細(xì)密集成度較高，人工維修安拆的精細(xì)水平和尺度化必定不如集成造造，從理論上看，也存在同樣的零部件經(jīng)人工安拆后的利用壽命和性能不如原拆的情況。因而，關(guān)于數(shù)碼產(chǎn)物核心部件的大修，建議消費(fèi)者仍是隆重行事。

文/本報(bào)記者 張欽 統(tǒng)籌/池海波